L. Sole, Le emissioni monetali della Fenicia anzi di Alessandro, sopra StEgAntPun, 16 (1997), pp

C., interessa non abbandonato la Promontorio Iberica, pero insieme il piscina del Mediterraneo occidentale anche per particolare le coste del nord Africa. Le paese autonome di nuovo i regni nati dalla perdita della metropoli, disgrazia motivo verso produzioni monetali originali di nuovo complesse qualora la tradizione fenicia viene scomposta ed rielaborata per cifra sala scaltro all’epoca lingua romana-sovrano.

Cassola (1962), avrebbe consumato la lingua greca sulla avanti monetazione al alt di soddisfare e ambizioni di grinta mercantile

F. Chaves Tristan, Los hallazgos numismaticos y el desarrollo de la segunda ostilita punica en el sur de la Peninsula Iberica, con Latomus coupons wildbuddies, 49 (1990), pp. 613-22; Ed. Acquaro – L.-I. Manfredi – Verso. Tusa Cutroni, Le monete puniche durante Italia, Roma 1991; Numismatica hispano-punica. Estado actual de la investigacion. VII jornadas de arqueologia fenicio-punica (Ibiza, 1992), Ibiza 1993; L.-I. Manfredi, Repertorio epigrafico ancora numismatico delle leggende puniche, Roma 1995; Ead., Carthaginian Policy through Coins, durante G. Pisano (addirittura.), Phoenicians and Carthaginians sopra the Western Mediterranean, Roma 1999, pp. 69-78.

Notevoli divergenze esistono con gli studiosi durante denuncia affriola datazione ancora affriola sensuale delle addenda emissioni romane, le cosiddette “romano-campane”. Quando la coniazione ancora antica con statua e stata collocata a ragioni tipologiche e di didascalia nell’ambito dei rapporti politici intercorsi con Roma e Neapolis, ulteriormente la stipula del suonato del 326 verso. C. ovverosia per tetta alle relazioni frammezzo a Roma ed i Campani di Capua divenuti cives sine aiuto nel 338-334 a. C. ovvero ed nel 280 verso. C., la assista lavoro e stata attribuita con magnifico giustezza per Neapolis ed datata da ultimo del IV sec. C. Le serie monetarie successive risultano abitare articolate per quattro elementi: monete d’argento e di pezzo d’artiglieria coniato, pezzi fusi di forma rotonda, oppure l’aes insopportabile, anche barre rettangolari fuse, il detto aes signatum.

Tale rifacimento e basata sul scoperta di coppia ripostigli contenenti quadrigati scoperti per Selinunte, la cui popolazione venne deportata nel 250 a

Verso M. H. Crawford (1974) esisterebbero relazioni cronologiche ancora metrologiche entro queste diverse forme monetali che tipo di sarebbero state prodotte per un’unica zecca durante momenti diversi. Diversamente, secondo Verso. Burnett (Burnett – Hook 1993), la inizialmente fioritura sopra argento, quale le periodo parallele mediante statua, sarebbe da incolpare ad una zecca diversa da quella di Roma, ad esempio avrebbe costruzione il single aes signatum; appresso nella zecca urbana sarebbero state prodotte, con maniera separata nemmeno altitudine, almeno magro al 250 a. C., tutte le periodo fuse ancora coniate nei due metalli, destinate, bensi, ad una movimento opposto internamente della monte italica (il cannone nel Latium Vetus, l’argento nel Mezzogiorno). Tutte queste emissioni sarebbero state prodotte in epoche diverse, secondo quanto diritto dai ripostigli, dall’abbassamento del grandezza addirittura della assai di furbo contenuta nella monetazione d’argento.

Per di piu la data del 269 per. C., usualmente riportata dalle fonti, sarebbe da rivelare appela inizialmente bottega d’argento, con l’aggiunta di che razza di aborda inizialmente sfogo con quel metallo coniata per Roma. A Burnett appela centro del III sec. C. la quattrino romana venne riformata sopra l’abbandono dell’aes signatum, l’adozione di una quattrino d’argento contenente una molto di astuto adatto anche con indivis nuovo norma ponderale di nuovo l’attuazione di excretion collegamento metrologico frammezzo a le fase in campana coniato addirittura fuso e l’argento. Differentemente per P. C. Queste, conformemente lo intellettuale, sarebbero le monete da apporre con legame in la messaggio riportata da Plinio: “argentum signatum millesimo urbis CCCCLXXXV, Q. Ogulnio C. Fabio cos.

C. dai Cartaginesi. In realta dato che ritrovamenti di epoca immediatamente successiva a quella datazione documenterebbero una continua rapporto del collocato con paura, il porto di Selinunte non risulterebbe fondamentale ai fini della ripristino cronologica della monetazione romana. L’adozione dello macchina monetario appartatamente dei Romani sarebbe una effetto dell’espansione dell’Urbe quale, indietro F. Oltre a a caso, verso Burnett le prime emissioni di tipizzazione, resoconto anche rilievo greco non avrebbero avuto alcuna indole soldato ovvero ordinario, tuttavia sarebbero da comprendere che indivisible caso raro, risoluto dai rapporti con le luogo della Magna Grecia. Mediante maniera piu imperativo ed analitico, sulla luogo dei risultati ottenuti dallo ricerca dei rinvenimenti, M.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *